Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 7-134/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрев дело по жалобе А.Р. Вафиной (далее - заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А.Р. Вафиной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника А.Р. Вафиной - И.В. Павлова, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2014 года, А.Р. Вафина, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан А.Р. Вафина, просит изменить постановление судьи районного суда и назначить ей более легкое наказание, не связанное с лишением прав на управление транспортными средствами.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судьей районного суда установлено, что 29 сентября 2014 года в 16 часов 30 минут напротив дома N 11 по ул.Габишева города Казани, А.Р. Вафина, управляя автомобилем "Nissan Juke", государственный регистрационный знак ... , на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода несовершеннолетнюю А.Р. Мотыгуллину, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта N 1528/1481 от 10 декабря 2014 года при обследования у потерпевшей А.Р. Мотыгуллиной выявлены телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, перелома внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением, множественных ссадин конечностей, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения А.Р. Вафиной, причинная связь между ее действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, ее вина, достоверно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.21); схемой ДТП (л.д.9); объяснением А.Р. Вафиной (л.д.20); объяснением потерпевшей А.Р. Мотыгуллиной (л.д.28); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.18); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 6-8); справкой о ДТП (л.д.5); заключением эксперта (л.д.31-32) и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наказание А.Р. Вафиной назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновной (которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, что подтверждается распечаткой из электронной базы данных ГИБДД).

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

В связи с изложенным довод жалобы заявителя о том, что назначенное наказание является излишне суровым, суд находит несостоятельным.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении А.Р. оставить без изменения, жалобу А.Р. Вафиной - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов