Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 7-136/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Карамова Р.Г. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. от 25 октября 2014 года Карамов Р.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Не согласившись с указанным постановлением, Карамов Р.Г. обратился с жалобой в Приволжский районный суд г. Казани. Указанным судом материал по жалобе заявителя направлен по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

23 декабря 2014 года Карамов Р.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 декабря 2014 года Карамову Р.Г. в восстановлении процессуального срока отказано, а жалоба на постановление возвращена заявителю.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи отменить и рассмотреть жалобу по существу.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Принимая обжалуемое определение, судья районного суда исходил из того, что в данном случае имеет место пропуск срока подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа, а доказательства уважительности причин этой отсрочки отсутствуют.

Между тем, как утверждает заявитель, копию данного постановления он получил только 11 ноября 2014 года. Материалы дела не позволяют установить обстоятельства более раннего получения или вручения ему этой копии.

Вопреки выводам судьи районного суда жалоба на постановление должностного лица административного органа подана 21 ноября 2014 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, ходатайства о его восстановлении в данном случае не требовалось.

При таком положении определение подлежит отмене с возвращением дела судье Ново-Савиновского районного суда г. Казани для рассмотрения жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Карамова Р.Г. отменить.

Возвратить дело судье этого суда для рассмотрения жалобы Карамова Р.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Республики Татарстан от 25 октября 2014 года

Жалобу Карамова Р.Г. удовлетворить.

Судья: