Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 г. по делу N 7-156/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу А.И. Рычакова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС службы полка от 20 января 2015 года, А.И. Рычаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

А.И. Рычаков обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 января 2015 года отказано А.И. Рычакову в принятии к рассмотрению жалобы на указанное постановление должностного лица, поскольку жалоба не подписана заявителем.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.И. Рычаков просит определение судьи районного суда отменить, считая его не законным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал А.И. Рычакову в принятии к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Данное обстоятельство не препятствует самому А.И. Рычакову непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Московского районного суда города Казани от 23 января 2015 года оставить без изменения, жалобу А.И. Рычакова - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов