Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N 7-1/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.Х. Гатауллиной (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Р.Ф. Тюменева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав А.Х. Гатауллину, поддержавшую жалобу, Р.Ф. Тюменева и его защитника Р.Ф. Валиева, которые возражали против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2014 года в 13 часов 15 минут у дома N 19/2 по улице Матюшенская города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Форд-Мондео" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением Р.Ф. Тюменева и "Тойота RAV4" государственный регистрационный знак ... /116 под управлением К.И. Х..

Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 ноября 2014 года Р.Ф. Тюменев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение требований пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Х. Гатауллина, не соглашаясь с видом назначенного Р.Ф. Тюменеву административного наказания, просит постановление судьи районного суда отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что в 13 часов 15 минут 17 августа 2014 года у дома N 19/2 по улице Матюшенская города Казани Р.Ф. Тюменев, управляя автомобилем "Форд-Мондео" государственный регистрационный знак ... /116, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем "Тойота RAV4" государственный регистрационный знак ... /116, под управлением К.И. Х., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля "Тойота RAV4" А.Х. Гатауллиной.

Наличие события административного правонарушения и виновность Р.Ф. Тюменева в его совершении, установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административном правонарушении и осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; фотоматериалом; рапортом инспектора ГИБДД; картой вызова скорой медицинской помощи; письменными объяснениями потерпевших К.И. Х., А.Х. Гатауллиной и самого Р.Ф. Тюменева, а также заключением судебно-медицинского эксперта, которые учтены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Р.Ф. Тюменева к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, действия Р.Ф. Тюменева судьей районного суда квалифицированы правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы, указанные требования закона судьёй районного суда соблюдены, наказание Р.Ф. Тюменеву назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Оснований для переоценки установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам о несоразмерности назначенного наказания тяжести наступивших последствий.

Довод жалобы о том, что Р.Ф. Тюменеву по состоянию его здоровья должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, нельзя признать убедительным, поскольку объективными данными он не подтверждается.

Довод жалобы о том, что Р.Ф. Тюменев не возместил имущественный ущерб и моральный вред, не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку в силу статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии спора данные вопросы разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Р.Ф. Тюменева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.Х. Гатауллиной - без удовлетворения.

Судья