Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. по делу N 7-26/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу защитника Багрова Д.В. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Козловой Ю.Н. по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани N4806М от 26 октября 2012 года Козлова Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере 16 000 руб.

Защитник Багров Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года жалоба защитника Багрова Д.В. оставлена без рассмотрения, по причине пропуска срока на обжалование вынесенного административного постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи, указывается на его необоснованность.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии жалобы, судья указал, что Козловой Ю.Н. пропущен срок обжалования и не заявлено ходатайство о восстановление срока.

С таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, к жалобе в районный суд приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование (л.д.30).

При таких обстоятельствах считаю, что определение судьи подлежит отмене как необоснованное, а дело возвращению на новое рассмотрение для обсуждения вопроса о восстановлении срока.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу защитника Багрова Д.В. удовлетворить.

Судья: