Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N 7-2/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу защитника Багрова Д.В. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 августа 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Ледневой Н.Ю..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Багрова Д.В., представителя Административной комиссии города Казани Хисамиева И.Г., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани N7981М от 26 ноября 2013 года Леднева Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Леднева Н.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 августа 2014 года Ледневой Н.Ю. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи, указывается на его необоснованность.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 4.8 КоАП Российской Федерации срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья указала, что уважительность пропуска срока не подтверждена.

С таким выводом согласиться нельзя.

Леднева Н.Ю. получила копию постановления о привлечении ее к административной ответственности 7 мая 2014 года(л.д.9), сведений об иной, более ранней дате получения в материалах дела не содержится. Последний день подачи жалобы 17 мая 2014 года является выходным днем, таким образом, последним днем срока обжалования является следующий рабочий день - 19 мая 2014 года. Жалоба в суд была направлена Ледневой Н.Ю. по почте 19 мая 2014 года, т.е. без пропуска срока обжалования.

Жалоба была возвращена заявителю определением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 19 июня 2014 года за пропуском срока обжалования(л.д.24), что по изложенным выше мотивам нельзя признать обоснованным.

После получения определения судьи 1 июля 2014 года защитник Багров Д.В. 10 июля 2014 года вновь подал жалобу в суд и ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах считаю, что срок обжалования Ледневой Н.Ю. и ее защитником пропущен по уважительной причине, и он подлежал восстановлению.

Ввиду изложенного, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2014 года отменить, восстановить Ледневой Н.Ю. срок на обжалование постановления Административной комиссии города Казани N7081М от 26 ноября 2013 года, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу защитника Багрова Д.В. удовлетворить.

Судья: