Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N 7-33/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой жалобу А.И. Елина на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2014 года заявитель обратился в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД от 8 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Определение судьи районного суда подлежит отмене в связи со следующим.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает специальных требований к содержанию жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях. Из жалобы должно быть понятно, кем она подана (фамилия, имя, отчество и место жительства подавшего ее лица) и какое постановление обжалуется (когда и кем вынесено постановление, по какому закону назначено административное наказание).

Отказ в рассмотрении жалобы ввиду отсутствия иных сведений не допускается.

Судья Кировского районного суда города Казани, оставляя без рассмотрения жалобу А.И. Елина, указал, что к жалобе не приложена копия постановления. При этом жалоба заявителя содержала номер и дату обжалуемого постановления, наименование должностного лица вынесшего постановление, орган, от имени которого тот действовал. Таким образом, судьёй были предъявлены незаконные требования к жалобе, без учета положения пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, при необходимости, истребует дополнительные сведения.

При изложенных обстоятельствах определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.И. Елина отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье этого суда.

Судья: Р.М. Нафиков