Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. по делу N 7-41/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре А.М. Зиятдиновой, рассмотрев жалобу О.М. Шипшова - защитника Ч.Р. Безертинова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2014 года, которым ходатайство Ч.Р. Безертинова о восстановлении процессуального срока отклонено, и проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Р. Безертинов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ от 23 мая 2013 года, в которой просил восстановить его срок обжалования.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе заявитель просит определение отменить, считая его неправильным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление заявителю направлено по почте и получено им лично 01 июня 2013 года.

Заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении только 05 ноября 2014 года.

Факт пропуска установленного законом срока для обращения в суд подтвержден материалами дела.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами, судья может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Заявитель при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока для его подачи указал в качестве причин пропуска то, что ему не вручали обжалуемое постановление.

Однако данный довод, исследованный судьей районного суда, не может быть принят во внимание, поскольку установлен факт отправки постановления по почте и его вручение 01 июня 2013 года. В этой связи необходимо признать, что должностное лицо совершило все процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ для вручения постановления заявителю.

Учитывая изложенное, а также то, что какие-либо иные уважительные причины, объясняющие обстоятельства этого пропуска, заявителем в ходатайстве не названы, судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда гор. Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ в отношении Ч.Р. Безертинова оставить без изменения, жалобу О.М. Шипшова - защитника Ч.Р. Безертинова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков