Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 7-52/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Д.Р.Гизетдиновой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя Кашеваровой М.В. - Кашеварова А.В. ( далее- заявитель) на постановление судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя М.В.Кашеваровой-А.В.Кашеварова, поддержавших доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года, водитель Кашеварова М.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

В жалобе заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей районного суда установлено, что 30 августа 2014 года в 04 часов 30 минут на 20 ( + 957 км) автодороги Казань-Ульяновск-Старое Дрожжаное, Кашеварова М.В. управляя автомобилем "Хундай Сантафе", государственный регистрационный знак ... , двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с автомашиной марки "ГАЗ-3307" с государственным регистрационным знаком ... под управлением Рахимова И.К., в результате чего пассажирка автомобиля "ГАЗ-3307" Хайбуллова С.С. получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта N 149 от 17 сентября 2014 г. обследования у потерпевшей Хайбулловой С.С. выявлены телесные повреждения, в виде закрытого компрессионного перелома 1 поясничного позвонка, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Кашеваровой М.В., причинная связь между ее действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, ее вина, достоверно подтверждаются: телефонным сообщением " 03" (л.д.1-3), справкой ДТП (л.д.5), схемой ДТП (л.д.6), объяснением Бикбаевой М.М. (л.д.7), объяснением Багаутдиновой М.А. (л.д.8), объяснением Камалетдиновой М.Р. (л.д.9), объяснением Хайбулловой С.С. (л.д.10), объяснением Рахимова И.К. (л.д.11), объяснением Рафиковой А.В. (л.д.12), протоколом осмотра места ДТП (л.д.17-19), схемой ДТП (л.д.20), протоколом об административном правонарушении (л.д.22), заключениями эксперта (л.д.31-34), фотоматериалом (л.д.39-41) и другими материалами административного дела.

Следовательно, Кашеварова М.В. правомерно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наказание Кашеваровой М.В. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

Доводы жалобы заявителя о том, что п.10.1 ПДД РФ не нарушала, опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей Хайбулловой С.С., не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кашеваровой М.В. оставить без изменения, жалобу представителя Кашеваровой М.В. - Кашеварова А.В. - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов