Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. по делу N 7-55/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.Р. Кадырова на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Е.А. Рысевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав А.Р. Кадырова и его представителя Р.Р. Абызова, которые поддержали жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2014 года в отношении Е.А. Рысевой прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Р. Кадыров, указывая на нарушение его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и полагая, что дело рассмотрено необъективно, просит постановление судьи районного суда отменить, признать Е.А. Рысеву виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в 11 часов 15 минут 21 августа 2014 года на 18 км автодороги Казань - Малмыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Опель Корса" государственный регистрационный знак ... , под управлением Е.А. Рысевой и ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак ... , под управлением А.Р. Кадырова, в результате которого А.А. Ш. был причинён легкий вред здоровью.

По данному факту 14 ноября 2014 года инспектором ГИБДД в отношении Е.А. Рысевой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу Е.А. Рысева при перестроении не уступила дорогу транспортному средству под управлением А.Р. Кадырова, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершила с ним столкновение, тем самым нарушила требования пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак ... , принадлежащему А.Р. Кадырову в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем дело об административном правонарушении 5 декабря 2014 года судьёй районного суда рассмотрено в отсутствие А.Р. Кадырова.

Данных свидетельствующих о надлежащем извещении А.Р. Кадырова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Е.А. Рысевой, материалы дела не содержат.

Таким образом, судьёй районного суда в ходе рассмотрения данного дела были допущены существенные нарушения, предусмотренные статьёй 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения Е.А. Рысевой к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истёк, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу А.Р. Кадырова удовлетворить частично.

Постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Е.А. Рысевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья