Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 7-84/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Садыкова ФИО5 (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - заявитель).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года Садыков Ф.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2014 года в 05 часов 40 минут на улице "адрес" Садыков Ф.Г., управляя автомобилем марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... совершил наезд на препятствие, и, оставив автомобиль, в нарушение пункта 2.5 Правил, ушел с места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Садыкова Ф.Г. и в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы, изложенные в постановлении, о наличии в действиях Садыкова Ф.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом о задержании транспортного средства.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона судьёй городского суда соблюдены, поскольку наказание Садыкову Ф.Г. назначено соразмерно совершённому административному правонарушению, в нижнем пределе, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, являются необоснованными, поскольку противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 13 декабря 2014 года, а протокол об административно-правовом нарушении составлен только 15 декабря 2014 года, откуда следует, что он скрывался.

Таким образом, факт того, что в течение двух дней заявитель скрывался, подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что после дорожно-транспортного происшествия заявитель покинул место дорожно-транспортного происшествия, чтобы позвонить и сообщить в ГИБДД, так как у него не было телефона и в последующем он сообщил о произошедшем в ГИБДД, ничем объективно не подтверждается.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы судьи о виновности Садыкова Ф.Г. в совершении указанного административного правонарушения и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Садыкова Ф.Г. - без удовлетворения.

Судья: