Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N 77-10/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой, рассмотрел жалобу начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении И.Б. Калинина по статье 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника И.Б. Калинина - И.М. Мухаметзянова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 12 сентября 2014 года И.Б. Калинин привлечен к административной ответственности по статье12.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица по жалобе заявителя отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статьи 12.32 КоАП РФ, допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в отношении И.Б. Калинина судьей районного суда был сделан вывод о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности имели место 04 сентября 2014 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 04 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что направление дела на новое рассмотрение, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по статьей 12.32 КоАП РФ в отношении И.Б. Калинина оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: