Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. по делу N 77-119/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове рассмотрел жалобу С.В. Романова (далее - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 6 ноября 2014 года С.В. Романов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что "дата" на улице "адрес" С.В. Романов, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; рапортами инспекторов ДПС.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что не были опрошены свидетели события, имевшего место "дата" на улице "адрес", несостоятельны, поскольку, ходатайство о вызове и допросе свидетелей С.В. Романовым не заявлялось.

Утверждения в жалобе заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, что подтверждается, приложенными им фотографиями, были предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах, решение судьи городского является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу С.В. Романова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов