Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 77-147/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Э.Р.,

рассмотрел жалобу защитника Сабировой А.И. на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 24 декабря 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Калистратова ФИО6 по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Сабирову А.И., поддержавшей жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 ноября 2014 года Калистратов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 24 декабря 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Сабирова А.И. просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ - нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев предусмотренных частями 1-3 настоящей статьи -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с пунктом 23.4 ПДД РФ груз, выступающий за габариты транспортного средства или сзади более чем на 1 метр или сбоку более чем на 0,4 метра от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади фонарем или световозвращатетелем красного цвета.

Привлекая Калистратова П.А. к административной ответственности, должностное лицо административного органа, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 28 октября 2014 года в 22 часа 10 минут на "адрес" Калистратов П.А., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , с полуприцепом ... государственный регистрационный знак ... , нарушил пункт 23.5 ПДД РФ перевозил крупногабаритный груз без опознавательного знака "Крупногабаритный груз".

С такими выводами должностного лица административного органа и суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении.

В протоколе и постановлении об административном правонарушении должностными лицами административного органа, а также в решении судьи районного суда сделана ссылка на нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, хотя фактически нарушен пункт 23.4 ПДД РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Калистратов П.А. осуществлял перевозку крупногабаритного груза. Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, каким техническим средством и на какой площадке производились замеры. В материалах дела сведения о произведенных замерах отсутствуют.

Более того, по утверждению защитника и имеющемуся в деле специальному разрешению габариты транспортного средства составляют: длина - 18.49 метров, ширина 3.16 метра, высота - 3.54 метра, что не превышает рамок установленных пунктом 23.4 ПДД РФ, в случае превышения которых транспортное средство необходимо обозначать опознавательными знаками "Крупногабаритный груз".

Вместе с тем, из объяснений Калистратова П.А. и его защитника следует, что автомобиль двигался в пункт назначения без груза. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия Калистратова П.А. не образуют инкриминируемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 ноября 2014 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 24 декабря 2014 года подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 ноября 2014 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 24 декабря 2014 года, вынесенные по административному делу в отношении Калистратова ФИО6 по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием в действиях Калистратова П.А. состава административного правонарушения.

Жалобу защитника Сабирова А.И. удовлетворить.

Судья: