Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 77-148/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р.Гизетдиновой, рассмотрел жалобу Г.С. Абдулгазизовой на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года.

Этим решением постановлено:

Постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 августа 2014 года в отношении Г.С. Абдулгазизовой по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ) оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения, постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 августа в отношении Р.Р. Фасхутдинова по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Г.С. Абдулгазизовой - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Г.С. Абдулгазизовой - Д.А.Насырова, поддержавшего доводы жалобы, Р.Р.Фасхутдинова, представителя Р.Р. Фасхутдинова - О.А.Быкова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда от 24 октября 2014 года Г.С. Абдулгазизова, привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновкому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 августа 2014 года в отношении второго участника ДТП Р.Р. Фасхутдинова производство по делу прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда, постановления должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее ПДД РФ), предусмотрена обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,-

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2014 года в 18 часов 15 минут на улице Адоратского дом 2 города Казани, Г.С. Абдулгазизова, управляя автомобилем BMW X 1, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила столкновение с автомобилем Опель-Астра, государственный регистрационный знак ... , под управлением Р.Р. Фасхутдинова.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснением Р.Р. Фасхутдинова, объяснением Г.С. Абдулгазизовой, рапортом сотрудника ГИБДД, и другими материалами дела.

Действия Г.С. Абдулгазизовой правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Г.С. Абдулгазизовой в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что вмененное административное правонарушение Г.С. Абдулгазизова не совершала, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены.

Иные доводы в жалобе на решение судьи районного суда по существу не содержат правовых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иную оценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП Р.Р. Фасхутдинова, должностное лицо и судья районного суда сделали вывод об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 03 августа 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 3 октября 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 августа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Г.С. Абдулгазизовны, постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Р.Р. Фасхутдинова и решение судьи Ново-Савиновского ого суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года в отношении Г.С. Абдулгазизовны - оставить без изменения, жалобу Г.С. Абдулгазизовны - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов