Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 77-155/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов при секретаре судебного заседания Д.Р.Гизетдиновой, рассмотрел жалобу

С.А. Ковальчука (далее - заявитель), представляющего интересы ООО "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ООО "ПСО" Казань"), на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в отношении ООО "ПСО" Казань".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "ПСО "Казань" С.А. Ковальчука, поддержавшего жалобу, представителя ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани -А.А. Егоренкова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 октября 2014 года ООО "ПСО" Казань" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 декабря 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 12.34 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения,-

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 4.6 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221, включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 20 лк, а отключение - в утренние сумерки при естественной освещенности до 10 лк.

Переключение освещения транспортных тоннелей с дневного на ночной режим и обратно следует проводить при достижении естественной освещенности 100 лк.

Доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.

Допускается частичное ( до 50%) отключение наружного освещения в ночное время в случае, когда интенсивность движения пешеходов менее 40 чел./ч. и транспортных средств в обоих направлениях - менее 50 ед./ч.

Отказы в работе наружных осветительных установок, связанные с обрывом электрических проводов или повреждением опор, следует устранять немедленно после обнаружения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 октября 2014 года в 20 часов 00 минут ООО "ПСО" Казань", являясь юридическим лицом и генеральным подрядчиком на объекте строительства транспортной развязки Кремлевская дамба - Батурина города Казани, допустил по нему движение автотранспорта до передачи балансодержателю (Исполнительный комитет муниципального образования города Казани). Развязка Кремлевская дамба - Батурина города Казани находится в небезопасном для дорожного движения состоянии, а именно отсутствует освещение, не горят 25 ламп уличного освещения, что является нарушением ГОСТ Р50597-93.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ООО "ПСО" Казань"; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; рапортом сотрудника ГИБДД; фотоматериалом; письмом ИК МО города Казани; муниципальным контрактом на выполнение строительно-монтажных и иных работ N147.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО "ПСО" Казань" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание ООО "ПСО" Казань" назначено в соответствии с санкцией статьи 12.34 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что ООО "ПСО" Казань" не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП Российской Федерации, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Утверждения заявителя о том, что фотоматериалы и акт выявленных недостатков не могут служить доказательствами совершения ООО "ПСО" Казань" административного правонарушения, несостоятельны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП Российской Федерации судьей районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу, которые признаны законными, достоверными, допустимыми. Ставить под сомнение указанную оценку оснований не имеется.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины ООО "ПСО" Казань" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО "ПСО "Казань" оставить без изменения, жалобу

С.А. Ковальчука, представляющего интересы ООО "ПСО" Казань", - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов