Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 77-167/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Сиразиева А.И. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Раимова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Раимова С.А.., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Сиразиева А.И. от 16 октября 2014 года Раимов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 ноября 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо Сиразиев А.И., не соглашаясь с выводами судьи, просит решение отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела усматривается, что 16 октября 2014 года в 1 час 50 минут на "адрес" Раимов С.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн и двигался по крайней левой полосе, по дороге, имеющей три полосы.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к выводу о необоснованности привлечения Раимова С.А. к административной ответственности, поскольку с его стороны нарушений Правил дорожного движения не имелось. Судья районного суда пришел к такому выводу, исследовав материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место 16 октября 2014 года, следовательно, срок привлечения Раимова С.А. к административной ответственности истёк 16 декабря 2014 года.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы должностного лица, срок давности привлечения Раимова С.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Сиразиева А.И. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Раимова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Сиразиева А.И. - без удовлетворения.

Судья: