Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 77-172/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р.Гизетдиновой, рассмотрел жалобу Ю.И. Емельянова на решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тюлячинскому району от 20 ноября 2014 года в отношении Ю.И. Емельянова по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тюлячинскому району от 20 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Тюлячинского районного суда от 17 декабря 2014 года Ю.И. Емельянов, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,-

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

В силу пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть выставлен незамедлительно при дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела усматривается, что 19 ноября 2014 года в 09 часов 05 минут на улице Ленина села Тюлячи Республики Татарстан, Ю.И. Емельянов, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности водителя по выставлению знака аварийной остановки.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснением Ю.И. Емельянова, который пояснил, что не мог открыть багажник автомобиля из-за того, что примерз, и другими материалами дела.

Действия Ю.И. Емельянова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ю.И. Емельянову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что вмененное административное правонарушение не совершал, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены.

Иные доводы в жалобе на решение судьи районного суда по существу не содержат правовых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иную оценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тюлячинскому району и решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года в отношении Ю.И. Емельянова - оставить без изменения, жалобу Ю.И. Емельянова - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов