Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 77-175/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу Николаева Н.Е. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 09 декабря 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Губайдуллина Н.Н., судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 22 августа 2014 года Николаев Н.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Жалоба Николаева Н.Е. на указанное постановление оставлена без удовлетворения решением судьи Советского районного суда г.Казани от 09 декабря 2014 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Николаев Н.Е. просит отменить обжалуемое решение.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем в части 2 вышеуказанной нормы законодатель делает исключение, то есть собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2014 года, в 15 часов 13 минут, на автодороге Мамадышский тракт, водитель транспортного средства марки "Hyundai Sonata", государственный регистрационный знак ... собственником которого является Николаев Н.Е., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час на данном участке дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеозаписи.

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан вынесено постановление от 22 августа 2014 года о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Николаева Н.Е. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае из жалобы и приобщенных к материалам дела документов следует, что Николаев Н.Е., 13 июня 1937 года рождения, является инвалидом 1-ой группы по зрению, не имеет прав на управление транспортными средствами и не мог управлять транспортным средством.

Эти же доводы заявителем представлялись и суду нижестоящей инстанции, однако судьей районного суда они были оставлены без внимания.

Однако доводы заявителя заслуживают внимания, поскольку как следует из материалов дела и было установлено в ходе рассмотрения жалобы, автомобиль "Hyundai Sonata", государственный регистрационный знак ... , находится во владении и пользовании Губайдуллина Н.Н..

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения Николаева Н.Е. к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, административные постановления подлежат отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Николаева Н.Е. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Николаева Н.Е. и решение судьи Советского районного суда города Казани от 09 декабря 2014 года - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Николаева Н.Е.

Судья: