Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 77-179/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания ... , рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.И. Ахмадуллиной на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года.

Этим решением постановлено:

жалобу Г.И. Хуснутдиновой удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года о привлечении Г.И. Хуснутдиновой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Административное производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года Г.И. Хуснутдинова, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Г.И. Хуснутдинова обратилась в районный суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене вынесенного постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевшая по делу А.И. Ахмадуллина просит отменить решение судьи районного суда в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении Г.И. Хуснутдиновой производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 30 октября 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 30 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Прекращение производства по делу, не нарушает прав А.И. Ахмадуллиной, и в случае возникновения спора о возмещении имущественного ущерба, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства - части 1 статьи 4.7 КоАП РФ, в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Г.И. Хуснутдиновой оставить без изменения, а жалобу А.И. Ахмадуллиной - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов