Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 77-189/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева ФИО6 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2014 года в 6 часов 00 минут на участке автодороги Бугульма-Уральск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак ... под управлением Ермолаева Н.Ю. и " "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО7

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Бугульма от 12 ноября 2013 года Ермолаев Н.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ермолаев Н.Ю., не соглашаясь с произведенной судьей оценкой доказательств и считая, что судом не учтены все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения административного дела, просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 12 ноября 2014 года в 6 часов 00 минут на "адрес" Ермолаев Н.Ю. управлял автомобилем " "данные изъяты" государственный регистрационный знак ...

При этом Ермолаев Н.Ю. в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и, не выдержав обеспечивающий безопасность движения необходимый боковой интервал, совершил столкновение со встречным автомобилем " "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО7

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, подписанной обеими сторонами без каких-либо замечаний, которые учтены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, обоснованность выводов судьи городского суда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Ермолаев Н.Ю. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Постановление об административном правонарушении составлено в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Ермолаев Н.Ю. обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений о виновности Ермолаева Н.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.

Доводы Ермолаева Н.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения нельзя признать убедительными, поскольку обстоятельства его совершения установлены и подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы судьи городского суда о виновности Ермолаева Н.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года по данному еспуделу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Ермолаева Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья: