Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 г. по делу N 77-2093/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Р.С.Ситдиковой, рассмотрел жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани М.Р.Гайнетдинов (далее-заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 13 октября 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани 16 00 N 06398934 от 14 июля 2014 года в отношении Сергея Юрьевича Асташкина по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани 16 00 N 06398934 от 14 июля 2014 года С.Ю.Асташкин привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

С.Ю.Асташкин обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об отмене и прекращении производство по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении С.Ю.Асташкина производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 14 июля 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 13 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении С.Ю. Асташкина оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани М.Р.Гайнетдинов - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов