Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 г. по делу N 77-2097/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Р.С.Ситдиковой, рассмотрел жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Р.Н. Талыпова (далее-заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 20 октября 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Р.Н. Талыпова от 20 июня 2014 года Э.В.Кузьмин привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлениями должностного лица, Э.В.Кузьмин обратился с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 20 октября 2014 года вышеуказанное постановление отменено, дело производством прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем ставится вопрос об отмене решения судьи, указывается на его необоснованность.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении Э.В.Кузьмина производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 20 июня 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 20 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 20 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Э.В. Кузьмина оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Р.Н. Талыпова - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов