Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 г. по делу N 77-2139/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Р.С.Ситдиковой, рассмотрел жалобу государственного инспектора г.Казани по пожарному надзору - главного специалиста ОНД по г.Казани УНД ГУ МЧС России по РТ Р.Р.Тимербулатова (далее-заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 16 мая 2014 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу Н.В.Малыгиной удовлетворить, постановление главного специалиста ОНД по г.Казани УНД ГУ МЧС России по РТ Р.Р.Тимербулатова от 21 апреля 2014 года в отношении Н.В. Малыгиной по ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.В.Малыгиной, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора г.Казани по пожарному надзору - главного специалиста ОНД по г.Казани УНД ГУ МЧС России по РТ Р.Р.Тимербулатова N 0104-2014-0073 от 21 апреля 2014 года Н.В.Малыгина привлечена к административной ответственности по ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Н.В.Малыгина обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об отмене и прекращении производство по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении Н.В.Малыгиной производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о недоказанности вины Н.В.Малыгиной. Поскольку, план схемы имеющийся в деле и приложенные фотографии свидетельствуют о том, что автомашина принадлежащая Н.В.Малыгиной находилась не на проезжей части и не создавала помех для проезда транспортных средств.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 16 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении Н.В. Малыгиной оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора г.Казани по пожарному надзору - главного специалиста ОНД по г.Казани УНД ГУ МЧС России по РТ Р.Р.Тимербулатова - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов