Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу N 77-215/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу защитника Р.Р. Газизова - С.Б. Лаврентьева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 07 сентября 2014 года в отношении Р.Р. Газизова по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 07 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением исполняющего заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 20 сентября 2014 года и решением судьи Нижнекамского городского суда от 12 декабря 2014 года Р.Р. Газизов, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда, постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2014 года в 16 часов 55 минут на 83 км автодороги Чистополь - Нижнекамск, Р.Р. Газизов, управляя автомобилем Рено-Дастер, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ... , под управлением М.Д. Муллина.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснением М.Р. Мустафина, объяснением Р.Р. Газизова, рапортом сотрудника ГИБДД, и другими материалами дела.

Действия Р.Р. Газаизова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Р.Р. Газизову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что вмененное административное правонарушение Р.Р. Газизов не совершал, были предметом оценки судьи городского суда и обоснованно отклонены.

Иные доводы в жалобе на решение судьи городского суда по существу не содержат правовых аргументов, которые не исследовались судьей городского суда, эти доводы направлены на иную оценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, решение исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года в отношении Р.Р. Газизова - оставить без изменения, жалобу защитника Р.Р. Газизива - С.Б. Лаврентьева - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов