Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 г. по делу N 77-2167/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Л.В.Рогожникова (далее-заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 27 октября 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А.Степанова, возражавшего против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Л.В.Рогожникова от 12 сентября 2014 года А.А.Степанов привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, А.А.Степанов обратился с жалобой в Вахитовский районный суд г.Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 27 октября 2014 года вышеуказанное постановление отменено, дело производством прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении А.А.Степанова производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей ст. 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 12 сентября 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 27 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ в отношении А.А, Степанова оставить без изменения, а жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Л.В.Рогожникова - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов