Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 г. по делу N 77-2186/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу В.В. Ларягина (далее-заявитель) представляющего интересы Н.С. Ларягиной на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 ноября 2014 года.

Этим решением постановлено:

Постановление и.о.начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани И.Я.Юзеева N ... от 12 сентября 2014 года в отношении Н.С. Ларягиной по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Н.С.Ларягиной-В.В.Ларягина, поддержавшего доводы жалобы, М.Ф.Валиуллина, возражавшего против удовлетворения жалобы.

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани И.Я.Юзеева N ... от 12 сентября 2014 года Н.С.Ларягина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2014 года в 19 часов 00 минут на автодороге Боровое Матюшино-Усады Н.С.Ларягина, управляя автомобилем "CHEVROLET AVEO" государственный регистрационный знак ... , в нарушении п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ,не выбрала безопасную скорость и дистанцию.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16), протоколом об административном правонарушении (л.д.17), справкой ДТП (л.д.18), объяснением Н.С.Ларягиной(л.д.19), объяснением М.Ф.Валиуллина (л.д.20), схемой ДТП (л.д.21), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.22).

Действия Н.С.Ларягиной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Н.С.Ларягиной в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что вмененное Н.С.Ларягиной административное правонарушение не совершала, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены.

Иные доводы в жалобе на решение судьи районного суда по существу не содержат правовых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иную оценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 ноября 2014 года в отношении Н.С. Ларягиной - оставить без изменения, жалобу В.В. Ларягина представляющего интересы Н. С.Ларягиной - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов