Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 г. по делу N 77-2201/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел жалобу В.Р. Хисматуллина (далее-заявитель) на решение судьи Московского районного суда города Казани от 19 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Этим решением постановлено:

Постановление инспектора ДПС И.Ш.Галеева ... от 21 октября 2014 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении В.Р. Хисматуллина оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.Р.Хисматуллина, представителя В.Р.Хисматуллина-А.А.Патрина, поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС И.Ш.Галеева ... от 21 октября 2014 года В.Р.Хисматуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушение, следовательно, не было представлено реальной возможности участия при рассмотрении дела.

Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Московского районного суда города Казани от 19 ноября 2014 года, жалобу В.Р.Хисматуллина - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями)(далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 21 октября 2014 года в 11 час 53 минут ул.Васильченко, д.30, г.Казань В.Р.Хисматуллин, управляя автомобилем "KIA RIO" государственный регистрационный знак ... , в зоне действия знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40км.ч", двигался со скоростью 62 км/ч.Скорость замерена прибором "Амата".

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.10).

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В.Р.Хисматуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание В.Р.Хисматуллину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя, которые по своему содержанию аналогичны доводам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не влекут отмену вынесенного решения, поскольку не опровергают правильные выводы судьи о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Обстоятельства дела установлены судьей городского суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Московского районного суда города Казани от 19 ноября 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу В.Р. Хисматуллина - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов