Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 г. по делу N 77-2244/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Д.Мельникове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя потерпевшего М.О. Смирнова - О.Л. Смирнова (далее-заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 03 декабря 2014 года.

Этим решением постановлено:

Определение старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 17 октября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З.А. Зариповой оставить без изменения, а жалобу О.Л. Смирнова - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ___.,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2014 г. старшим инспектором отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России г.Казани А.В.Сенцова вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя З.А.Зариповой и потерпевшего М.О.Смирнова.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда

Изучение материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России г.Казани А.В.Сенцов в определении от 17 октября 2014 г. указал, что 14 октября 2014 г. в 08 часов 30 минут напротив дома N 6 "адрес" З.А.Зарипова, управляя автомобилем "Форд Фиеста", государственный регистрационный знак ... , совершила наезд на пешехода М.О.Смирнова, который в нарушении п.4.4 ПДД РФ, переходил проезжую часть улицы на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход М.О.Смирнов получил телесные повреждения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России г.Казани А.В.Сенцова от 17 октября 2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З.А.Зариповой и М.О.Смирнова, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 03 декабря 2014 года, подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что в действиях пешехода М.О.Смирнова усматривается нарушение пункта 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 17 октября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З.А.Зариповой, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 03 декабря 2014 года изменить: исключить из них выводы о том, что в действиях пешехода М.О.Смирнова усматривается нарушение пункта 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части состоявшиеся акты оставить без изменения.

Судья: Р.Г.Гаязов