Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 г. по делу N 77-2253/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Д.Мельникове, рассмотрел жалобу начальника ОМВД России по Нурлатскому району Х.Ш.Нургатина (далее-заявитель) на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нурлатское УТТ" - ООО "Нурлатское УТТ".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району Р.Ф.Шагиева от 30 июля 2014 года ООО "Нурлатское УТТ" привлечено к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО "Нурлатское УТТ" обратилось с жалобой в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года, восстановлен срок для обжалования постановления должностного лица от 30 июля 2014 года, вышеуказанное постановление отменено, дело производством прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда, указывается на его необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении ООО "Нурлатское УТТ" судьей районного суда сделан вывод, о наличии нарушений процессуального порядка привлечения административным органом лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей ст. 12.32 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 07 июня 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 07 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нурлатское УТТ" оставить без изменения, а жалобу начальника ОМВД России по Нурлатскому району Х.Ш.Нургатина - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов