Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 77-266/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.Н. Дмитриева на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2015 года.

Этим решением постановлено:

жалобу Р.А. Фаткуллина удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2014 года о привлечении Р.А. Фаткуллина к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, отменить.

Административное производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Р.А. Фаткуллина - Г.Р. Кашапову, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2014 года Р.А. Фаткуллин, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Р.А. Фаткуллин обратился в городской суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене вынесенного постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший по делу Р.Н. Дмитриев, просит отменить решение судьи городского суда в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении Р.А. Фаткуллина производство по делу об административном правонарушении, судьей городского суда сделан вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 20 октября 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 20 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Прекращение производства по делу, не нарушает прав Р.Н. Дмитриева, и в случае возникновения спора о возмещении имущественного ущерба, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства - части 1 статьи 4.7 КоАП РФ в ходе, которого стороны не лишены права, предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Р.А. Фаткуллина оставить без изменения, а жалобу Р.Н. Дмитриева - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов