Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 77-277/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мирсияпова Р.Р. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 3 декабря 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 29 октября 2014 года Мирсияпов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000рублей за нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 февраля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2014 года в 9 часов 20 минут у дома "адрес" Мирсияпов Р.Р., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил остановку в месте остановки маршрутных транспортных средств.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Мирсияповым Р.Р. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом составившего его инспектора ДПС ГИБДД Рахимова Л.И., допустимость и достоверность которых, как доказательств по настоящему делу, не вызывает сомнений.

Выводы судьи районного суда о виновности Мирсияпова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, не опровергаются и фотоснимками, приложенными им к жалобе.

Из объяснения заявителя следует, что он совершил остановку на специальной парковке, поскольку отсутствовал указатель места остановки общественного транспорта.

Указанные доводы жалобы заявителя о том, что он совершил остановку автомобиля без нарушений требований, установленных Правилами дорожного движения, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают обратное.

Как видно из дела, заявитель припарковал автомобиль в месте остановки маршрутных транспортных средств (на остановке общественного транспорта), обозначенном указателем, который находится в зоне видимости, читаем. Указанные действия заявителя, вопреки его доводам, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, не имеется.

Сомнений в виновности Мирсияпова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, не имеется.

Все доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи районного суда. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При наличии таких обстоятельств, Мирсияпов Р.Р. обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 3 декабря 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Мирсияпова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья: