Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 77-297/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города от 19 декабря 2014 года.

Этим решением постановлено:

жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" удовлетворить (далее - МУП "Водоканал").

Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 марта 2014 года о привлечении муниципального унитарного предприятия "Водоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), отменено.

Административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении от 19 марта 2014 года, МУП "Водоканал", привлечено к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

МУП "Водоканал" обратилось в районный суд с жалобой, в которой поставило вопрос об отмене вынесенного постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо просит отменить решение судьи районного суда.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении МУП "Водоканал" по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 12 марта 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ в отношении муниципального унитарного предприятия "Водоканал" оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов