Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 77-301/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе З.Р. Хайруллина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ 18810116140901385116 от 01 сентября 2014 года в отношении З.Р. Хайруллина о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу З.Р. Хайруллина - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения З.Р. Хайруллина,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 01 сентября 2014 года З.Р. Хайруллин привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

З.Р. Хайруллин обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан З.Р. Хайруллин просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения З.Р. Хайруллина к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и заключающегося в том, что водитель автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , принадлежащий З.Р. Хайруллину 29 августа 2014 года в 12:09 у дома N54А по улице К. Маркса города Казани Республики Татарстан, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, что подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного З.Р. Хайруллину штрафа не превышает установленного санкцией части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Выводы судьи о наличии события административного правонарушения и вины З.Р. Хайруллина в его совершении основаны на фактических обстоятельствах дела и всех собранных по делу доказательствах в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств наличия состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

Довод заявителя о том, что он не двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, является неубедительным, поскольку опровергается фотоматериалом, согласно которому зафиксировано административное правонарушение.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан З.Р. Хайруллин заявил ходатайство о допросе свидетеля А.З. Хайруллиной, которое было удовлетворено.

Допрошенный в качестве свидетеля А.З. Хайруллина, предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, показала, что З.Р. Хайруллин является её отцом, и он подвозил её до улицы К. Маркса в музыкальную школу.

К показаниям свидетеля судья относится критически, поскольку А.З. Хайруллина является дочерью З.Р. Хайруллина, её показания надуманны, даны с целью помочь отцу избежать ответственности за совершённое правонарушение. При рассмотрении жалобы судом первой инстанции З.Р. Хайруллиным не было предоставлено сведений о нахождении в автомашине А.З. Хайруллиной, которую необходимо было высадить на улице К. Маркса.

Правильность выводов судьи о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в решении судьи доказательствами, полученными уполномоченным должностными лицами ГИБДД в установленном законом порядке, отнесенными статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, судья в решении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении З.Р. Хайруллина оставить без изменения, а жалобу З.Р. Хайруллина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков