Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 г. по делу N 77-306/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р.Балымовой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе М.Р, Сибгатуллина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 ноября 2014 года о привлечении к административной ответственности М.Р, Сибгатуллина по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М.Р.Сибгатуллина - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 ноября 2014 года М.Р.Сибгатуллин подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за нарушение требований к перевозке детей.

М.Р.Сибгатуллин обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, считая его необоснованным.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан М.Р.Сибгатуллин просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 3 статьи 12. 23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения М.Р.Сибгатуллина к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ и заключающегося в том, что М.Р.Сибгатуллин 30 ноября 2014 года, примерно в 07 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак ... , двигаясь по улице Бутлерова, в районе дома N4 города Казани Республики Татарстан, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении М.Р.Сибгатуллина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. 23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4. 5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 3 статьи 12. 23 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотрено частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, противоречат материалам дела. Факт нарушения М.Р.Сибгуталлиным требований пункта 22.9 Правил дорожного движения при перевозке ребенка подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографией, которыми зафиксировано событие административного правонарушения. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

При составлении протокола об административном правонарушении заявитель не был лишен возможности указать основания, по которым он не согласен с вмененным ему деянием. Вместе с тем, доводы М.Р.Сибгатуллина о том, что сотрудник ДПС в указанном месте не обладал полномочиями останавливать его автомобиль, не основан на положениях действующего законодательства.

Иные доводы жалобы заявителя сводятся к повторению доводов, исследованных судьей районного суда, при этом выводы судьи районного суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении Марата Рашидовича Сибгатуллина оставить без изменения, жалобу М.Р, Сибгатуллина - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов