Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 г. по делу N 77-320/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу А.М. Исламова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.М. Исламова, поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по городу Казани И.Р. Гатауллиным признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 данной статьи

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из материалов дела усматривается, что 12 октября 2014 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении А.М.Исламова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Из содержания вышеуказанного протокола и постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани И.Р.Гатауллина от 12 октября 2014 года следует, что заявителю вменено совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст.12.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

12 октября 2014 года в 03 часов 15 минут на улице Амирхана у дома N 10 города Казани А.М.Исламов, управляя автомобилем марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел остановку далее первого ряда от края проезжей части.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Имеющиеся доказательства по делу были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вина А.М.Исламова в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом о задержании транспортного средства (л.д.17), который составлен в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.17) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями статьи 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 24.5КоАП РФ, не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности А.М.Исламова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 января 2015 года, вынесенное в отношении А.М. Исламова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.М. Исламова - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов