Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N 77-44/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой, рассмотрел жалобу А.Н. Бугрова на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Бугрова по статье 7.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан Х.Г. Мусина от 12 августа 2014 года А.Н. Бугров, привлечен к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года жалоба А.Н. Бугрова на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Н. Бугров просит решение суда отменить производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статьи 7.9 КоАП РФ самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведение построек (строительства), распашки и других целей без специального разрешения на использование указанных участков -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Привлекая А.Н. Бугрова к административной ответственности, должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходило из того, что А.Н. Бугров допустил незаконный самовольный захват участка лесного фонда площадью 72 кв.м. за территорией базы отдыха "Союза театральных деятелей", рядом с домиками N3 и N32. Кроме этого А.Н. Бугров, возвел постройку, занимающую пляжную территорию базы отдыха, ограничив доступ на лесной участок.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 29-30), актом обследования от 23.06.2014 (л.д. 27) и другими материалами дела.

Судьей районного суда были приняты во внимание и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ все доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства определены, верно.

В рассматриваемом случае действия А.Н. Бугрова правильно квалифицированы по статье 7.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконном привлечении к административной ответственности являются необоснованными, потому что они основаны на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства, полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам. Аналогичные доводы уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения судьи, не представлено.

А.Н. Бугрову назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.9 КоАП РФ, при этом также учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 4.5 КоАП РФ, административное постановление и решение судьи являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ в отношении А.Н. Бугрова оставить без изменения, жалобу А.Н. Бугрова - без удовлетворения.

Судья: