Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. по делу N 77-70/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрел жалобу защитника А.А. Шишкина - Е.В. Гасимовой на решение судьи Советского районного суда города Казани от 02 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении А.А. Шишкина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода от 15 октября 2014 года А.А. Шишкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 02 декабря 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, ссылается на нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации вторым участником ДТП.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2014 года в 20 часов 20 минут на перекрестке улиц Бигичева - Глушко города Казани А.А. Шишкин, управляя автомобилем "Лада 211440", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением А.А. Шишкина, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия И.А. Шуркова, согласно которым, двигался с улицы Пр.Победы по улице Глушко, совершал маневр, поворот налево в сторону улицы Бегичева при завершении маневра на желтый сигнал, получил удар в бок машины и другими материалами дела.

Все собранные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.А. Шишкина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание А.А. Шишкину назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что заявитель проезжал перекресток на желтый сигнал светофора и виновником ДТП является второй участник И.А. Шурков, нарушивший пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе объяснениями других участников ДТП, и записью видеорегистратора не доверять которым оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении А.А. Шишкина оставить без изменения, жалобу защитника А.А. Шишкина - Е.В. Гасимовой - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов