Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N 77-71/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрев жалобу начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Мухаметзянова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года.

Этим решением постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу 16 ТЮ 014667) от 24.10.2014 года, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансстройтехника" отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "Трансстройтехника" Г.Н. Фаизовой,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Мухаметзянова от 24 октября 2014 года ООО "Трансстройтехника" привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Представитель ООО "Трансстройтехника" Г.Н. Фаизова обратилась в районный суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, указав об истечении срока привлечения к административной ответственности.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе начальник отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Мухаметзянов ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда. Как указывает заявитель, решение судьи районного суда является незаконным и необоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении ООО "Трансстройтехника", судьей районного суда был сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное статьей 12.32 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения выявлено 13 октября 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истёк 13 декабря 2014 года.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансстройтехника" оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Мухаметзянова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков