Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-1173/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Мирончика И.С., Полынцева С.Н.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по заявлению Шайдулина В.М. об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю

по апелляционной жалобе Шайдулина В.М. на решение Уярского районного суда Красноярского края от 29 октября 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайдулин В.М., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации данного исправительного учреждения.

В заявлении указал, что перед проведением утренней и вечерней проверок исполняется музыкальная композиция - марш "Прощание славянки". Ссылаясь на то, что исполнение названной композиции при проведении режимных мероприятий вызывает у него негативные чувства, заявитель просил запретить администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю использовать указанный марш при проведении подобных мероприятий в исправительной колонии.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шайдулин В.М. ставит вопрос об отмене данного решения, как незаконного.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Шайдулин В.М. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён 23 января 2015 года, что подтверждается распиской, характер спора не требует его личного участия в судебном заседании. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене судебного решения.

В силу части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий соответствующего органа, должностного лица, служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Отказывая в удовлетворении заявленных Шайдулиным В.М. требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия должностных лиц ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю являются законными и права заявителя не нарушают.

Согласно частям 1 и 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительном учреждении устанавливается порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим) и действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждёны приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205) в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств (пункт 19); проверки наличия осужденных в исправительных учреждениях осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня (пункт 33).

Из материалов дела видно, что согласно распорядку дня ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю время проверки наличия осужденных в исправительном учреждении определено ежедневно с 8 часов до 8 часов 45 минут, вечером с 18 часов до 18 часов 40 минут. При этом на основании приказа начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29 октября 2014 года N 159-к за 15 минут до начала указанной проверки по громкоговорящей связи подаётся звуковой сигнал музыкального произведения "Прощание славянки".

Разрешая заявление Шайдулина В.М., суд первой инстанции пришёл к правильным выводам о том, что использование администрацией исправительного учреждения обозначенного звукового сигнала, имеющего целью подготовку осужденных к проведению проверки, не противоречит требованиям действующего законодательства и само по себе прав заявителя не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с приведёнными выводами суда, однако эти доводы основаны на ошибочном толковании норм права, поэтому не могут быть признаны состоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уярского районного суда Красноярского края от 29 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шайдулина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: