Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-1412/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Гареевой Е.Б.,

при участии прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П.

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Самигулиной С.В. к администрации муниципального образования г. Лесосибирска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, в связи с заявлением администрации г. Лесосибирска о предоставлении отсрочки исполнения решения Лесосибирского городского суда от 13 августа 2014 года

по частной жалобе главы администрации г. Лесосибирска Хохрякова А.В.

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления администрации города Лесосибирска о предоставлении отсрочки исполнения решения Лесосибирского городского суда от 13 августа 2014 года о предоставлении жилого помещения Самигулиной С.В. до 01 декабря 2015 года - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрации г. Лесосибирска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лесосибирского городского суда от 13 августа 2014 года.

Требования мотивированы тем, что решением на администрацию города возложена обязанность по предоставлению вне очереди Самигулиной С.В. жилого помещения по договору социального найма. В связи с имеющимся дефицитом бюджетных средств, администрация обратилась к первому заместителю губернатора Красноярского края, Министру финансов Красноярского края с ходатайством о выделении дополнительного финансирования размере "данные изъяты" рублей для приобретения жилых помещений в рамках исполнения судебных решений. Денежные средства будут выделены при формировании или корректировке бюджета на 2015 год, кроме того администрация должна будет провести аукцион на приобретение жилого помещения для вышеуказанного лица.

Просила предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 01 декабря 2015 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе главы администрации г. Лесосибирска Хохряков А.В. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в заявлении об отсрочке исполнения решения суда. Судом не принято во внимание, что в настоящее время свободного муниципального жилья в г. Лесосибирске не имеется, а также отсутствует финансирование для его приобретения, что является причиной невозможности исполнения решения районного суда в указанный срок.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда, заслушав объяснения истицы Самигулиной С.В., согласившейся с определением, заключение прокурора Назаркина В.П., полагавшего определение законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положения приведенных нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права, возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела видно, что решением Лесосибирского городского суда от 13 августа 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2014 года, на администрацию города Лесосибирск возложена обязанность предоставить Самигулиной С.В. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям г. Лесосибирска, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Лесосибирска жилое помещение с учетом права Самигулиной С.В., "данные изъяты", на дополнительную жилую площадь.

Судебная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, дал надлежащую процессуальную оценку представленным по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о том, что доводы, на которые ссылается администрации г. Лесосибирска., не подтверждают наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, и что предоставление ответчику отсрочки исполнения решения по делу приведет к нарушению прав истицы.

Выводы об этом в определении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в определении.

Доводы частной жалобы о недостаточности финансирования для приобретения жилого помещения истицы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.

Администрация г. Лесосибирска в заявлении указывала, что фактически приобретение жилья может состояться в июне 2015 года, тогда как просила отсрочить исполнение решения до 01 декабря 2015 года; в частной жалобе указывается о целесообразности предоставления отсрочки уже до 31 декабря 2015 года, что ничем не мотивировано.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу главы администрации г. Лесосибирска Хохрякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: