Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1524/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.

судей Беляковой Н.В., Малякина А.В.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

заявление Стукова ... о признании условий труда, предоставленными ИК 42, не соответствующими государственным требованиям, признании виновным в случившемся несчастном случае на производстве начальника ИК 42 0ИУ26,

по частной жалобе Стукова К.М.

на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 12 октября 2014 г., которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления в части признания виновным в случившемся несчастном случае на производстве начальника ИК 42 ОИУ26"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стуков К.М. обратился в суд с заявлением о признании условий труда, предоставленными ИК-42, не соответствующими государственным требованиям, признании виновным в случившемся несчастном случае на производстве начальника ИК 42 ОИУ26.

Свое заявление мотивировал тем, что, отбывая наказание в ИК-42 на территории Богучанского района, при производстве работ Стуков К.М. получил тяжелую травму. Считает, что созданные условия труда не соответствуют государственным требованиям безопасности. Просил в том числе, признать виновным в случившемся несчастном случае на производстве начальника ИК-42 ОИУ26.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Стуков К.М. просит отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в принятии части требований.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из представленных материалов, Стуков К.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать условия труда, предоставленные ИК-42, не соответствующими государственным требованиям, а также о признании виновным в случившемся несчастном случае на производстве начальника ИК 42 ОИУ26.

При вынесении определения от 12 октября 2014 года суд первой инстанции правильно исходил из того, что в принятии требований о признании виновным в случившемся со Стуковым К.М. несчастном случае на производстве начальника ИК 42 ОИУ26 необходимо отказать, так как из заявления Стукова К.М. следует, что фактически он просит установить обстоятельства, которые могут иметь значение и необходимы заявителю для разрешения требований, связанных со взысканием компенсации в связи с причинением вреда здоровью, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства. Кроме того, установление данного обстоятельства самостоятельного значения не имеет и не направлено на защиту прав и интересов заявителя.

Указанные выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку соответствуют представленным материалам.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом определения, судебная коллегия находит неубедительными.

Таким образом, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют представленным материалам, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 12 октября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Стукова К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Полынцев С.Н.

Судьи: Белякова Н.В.

Малякин А.В.