Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1544/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Малякина А.В.,

судей Полынцева С.Н. и Беляковой Н.В.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Гавриленкова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Гавриленкова С.Н. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2014 года, которым с Минфина России за счёт казны Российской Федерации в пользу Гавриленкова С.Н. взыскано "данные изъяты" компенсации морального вреда.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гавриленков С.Н. обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании за счёт казны Российской Федерации "данные изъяты" компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указал, что определением судебной коллегии Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2010г. уголовное дело в отношении него в части обвинения по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные и физические страдания, а также причинён вред здоровью.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведённое решение.

Гавриленков С.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, удовлетворив его исковые требования в полном объёме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Гавриленков С.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. Характер спора не требует его личного участия в судебном заседании. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П., просившего об отклонении апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого решения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд на основании статьи 151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1070, статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как видно из материалов дела, уголовное преследование в отношении Гавриленкова С.Н. начало осуществляться 31 июля 2009г. При этом истец обвинялся органами следствия в совершении четырех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 1 августа 2009 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением судебной коллегии Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2010г. уголовное дело в части обвинения Гавриленко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

По приговору этого же суда от 10 декабря 2010г. Гавриленков С.Н. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Частично удовлетворяя иск Гавриленкова С.Н., суд первой инстанции, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришёл к выводу о том, что истцу в результате незаконного уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, причинены нравственные переживания и страдания, то есть моральный вред, подлежащий возмещению за счёт казны Российской Федерации.

При этом судом обоснованно отклонены доводы Гавриленкова С.Н. об ухудшении состояния его здоровья в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку доказательств этому истцом не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы определённый судом размер компенсации морального вреда, с учётом конкретных обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд справедливо принял во внимание, что наряду с преступлением, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, Гавриленков С.Н. обвинялся в совершении нескольких умышленных преступлений, включая особо тяжкие, за которые и был осуждён. Оснований для увеличения размера присуждённой компенсации морального вреда не имеется.

Несостоятельными являются и ссылки Гавриленкова С.Н. в апелляционной жалобе на нарушения его процессуальных прав, поскольку из дела видно, что суд должным образом обеспечил возможность реализации истцом процессуальных прав. В частности, суд направлял Гавриленкову С.Н. копии всех протоколов судебных заседаний и письменных доказательств по делу; заблаговременно известил его о времени и месте судебного заседания и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца, признав его личное участие в судебном заседании не обязательным.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гавриленкова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: