Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1655/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску ООО "Водоканал-Сервис" к Науменко А.А., Науменко Е.А. о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам

по апелляционным жалобам Науменко А.А. и Науменко Е.А.

на заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 02 июля 2014 г., которым иск удовлетворен, с Науменко А.А. и Науменко Е.А. взыскана в пользу ООО "Водоканал-Сервис" солидарно задолженность за водопотребление и водоотведение в размере "данные изъяты" руб., в равнодолевом порядке в доход местного бюджета государственная пошлина по "данные изъяты" руб. с каждой.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Водоканал-Сервис", действуя в пределах полномочий по условиям договоров с ТСЖ "Заря", управляющим многоквартирным жилым домом по адресу: "адрес", от "дата" на отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ и агентского от "дата" г., обратилось с иском о солидарном взыскании с нанимателей жилого помещения "адрес" указанном доме Науменко А.А. и Науменко Е.А. задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение за период с "дата" по "дата". в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Науменко Е.А. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска к ней, ссылаясь, что в квартире не проживает временно с "дата" в связи с работой в г.Красноярске, не пользуется ресурсами в виде водопотребления и водоотведения, о чем в установленном порядке предоставляет сведения в ТСЖ "Заря", справку которого о своем не проживании приложила к апелляционной жалобе, настаивая на принятии ее в качестве дополнительного доказательства.

В апелляционной жалобе Науменко А.А. также просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности за период с "дата" по "дата" о котором в суде первой инстанции не заявила, поскольку не участвовала, будучи извещенной через дочь, получившую судебную повестку.

В письменном отзыве ООО "Водоканал-Сервис" считает возможным удовлетворить требования апелляционной жалобы Науменко Е.А., которая действительно в период образования спорной задолженности в квартире не проживает, о чем стало известно только принятия решения судом, поскольку ТСЖ "Заря" вопреки условиям агентского договора соответствующих сведений истцу не предоставило.

В удовлетворении апелляционной жалобы Науменко А.А. просит отказать, уменьшив размер взысканной с нее задолженности до "данные изъяты" руб., рассчитанной исходя из норматива потребления на троих человек с учетом Науменко А.А., ее несовершеннолетней дочери М. рождения "дата" - за весь период задолженности, а также дочери Кондратчевой А.А - за период по "дата" когда она была зарегистрирована и проживала в данном жилом помещении.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения (л.д.83-88), обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав Науменко Е.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных п.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что по настоящее время в жилом помещении по адресу: "адрес", как проживающие на условиях договора социального найма, зарегистрированы ответчики Науменко А.А. - с "дата" ее дочь совершеннолетняя Науменко Е.А. - с "дата" и управление данным многоквартирным домом осуществляет в установленном порядке ТСЖ "Заря", между которым и истцом заключены договоры: "дата" - на отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ, "дата" - агентский, по условиям которых истец производит отпуск коммунальных ресурсов по адресу вышеуказанного многоквартирного дома в виде водоснабжения, водоотведения и очистки, а также осуществляет сбор платы и задолженности за перечисленные ресурсы с проживающих в доме лиц.

Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы другие дети ответчика Науменко А.А.: Кондратчева А.А. - с "дата" по "дата" несовершеннолетняя М. рождения "дата" - со времени рождения и по настоящее время.

Таким образом, имеются основания полагать, что нанимателем жилого помещения, является Науменко А.А., членами ее семьи - дети несовершеннолетняя М., ответчик Науменко Е.А., а также в период по "дата" - Кондратчева А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 и ч. ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частями 1 и 4 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Науменко А.А. задолженности по коммунальным услугам за водоснабжение и водоотведение за период с "дата" по "дата"., поскольку обязанность по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполнялась, однако ее размер определен судом неправильно ввиду недостоверных сведений, предоставленных истцом, о числе проживающих в данной квартире лиц.

С учетом вышеуказанных сведений, поступивших в суд апелляционной инстанции, и представленного истцом расчета задолженности, правильность которого не вызывает сомнений у судебной коллегии, основанного на нормативно-правовых актах органов местного самоуправления о размере тарифов и нормативов потребления, с ответчика Науменко А.А. подлежит взысканию задолженность в размере "данные изъяты" руб. исходя из норматива потребления на троих человек с учетом самой ответчицы, ее детей М. и Кондратчевой А.А. за период с "дата" по "дата" а после этой даты и по "дата". - исходя из норматива потребления на двоих человек.

При этом законных оснований для возложения солидарной ответственности по оплате вышеуказанной задолженности на ответчика Науменко Е.А. не имеется, поскольку она данным видом коммунальных ресурсов не пользовалась в период образования задолженности ввиду не проживания в жилом помещении.

В таком положении судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, отменив его в части удовлетворения иска о взыскании с Науменко Е.А. задолженности и судебных расходов, приняв новое решение об отказе во взыскании с Науменко Е.А. вышеуказанных сумм, изменив решение в части размера взысканных с Науменко А.А. денежных сумм: уменьшив задолженность в пользу ООО "Водоканал-Сервис" до "данные изъяты" руб., увеличив государственную пошлину в доход бюджета - до "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда по доводам апелляционной жалобы Науменко А.А. отмене или изменению не подлежит.

Не принимается судебной коллегией ее довод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу требований ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а Науменко А.А. в суде первой инстанции не заявляла о применении к требованиям истца последствий пропуска такого срока.

При этом судебная коллегия приходит к выводу о том, что она была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении "дата" извещения ей лично, а не члену семьи (л.д.39).

Доказательств того, что ответчик отсутствовала по месту жительства в период с "дата" по день принятия судом решения, и не могла вследствие этого получить вышеуказанное извещение, к апелляционной жалобе не приложено.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Науменко Е.А. удовлетворить.

Заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 02 июля 2014 г. отменить в части взыскания с Науменко Е.А. задолженности в размере "данные изъяты" руб. пользу ООО "Водоканал-Сервис", государственной пошлины в доход бюджета в размере "данные изъяты" руб., приняв новое решение об отказе во взыскании с Науменко Е.А. вышеуказанных сумм.

Изменить решение в части размера денежных сумм, подлежащих взысканию с Науменко А.А. - уменьшив задолженность в пользу ООО "Водоканал-Сервис" до "данные изъяты" руб., увеличив государственную пошлину в доход бюджета - до "данные изъяты" руб.

В остальной части настоящее заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Науменко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.С.Тарараева.