Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1722/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Кучеровой С.М., Елисеевой А.Л.

при секретаре Севрюкове С.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.

гражданское дело по заявлению Черепоновского "данные изъяты" об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

по апелляционной жалобе Черепоновского "данные изъяты",

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявленных требований Черепоновскому "данные изъяты" -отказать.".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепоновский Р.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что Черепоновский Р.Н., "данные изъяты" рождения, уроженец г. Самарканд респ. Узбекистан проживает на территории Российской Федерации с 06.02.1992 года. Брат заявителя - Черепоновский "данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, а также родители заявителя проживали в г. Красноярске по адресу: "данные изъяты". Установление факта проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 г. необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Черепоновский Р.Н. просит решение суда отменить. Приводит доводы о том, что проживает на территории РФ с 06.02.1992 года. Подтверждающих документов не имеет, однако указывает, что его брату "данные изъяты" при аналогичных обстоятельствах был установлен факт постоянного проживания на территории РФ.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, Судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии с п. "а" ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу ч. 7 ст. 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 г., либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 1 июля 2009 г. При отсутствии регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 г., разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство российское гражданство не может быть приобретено вышеназванными лицами.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР действующим законодательством не предусмотрено.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., которые на основании Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Черепоновский Р.Н., родившийся "данные изъяты" года в г. Самарканд республики Узбекистан и проживавший там до 1995 года, прибыл из г. Красноярска и был зарегистрирован с 04.06.1997 года по 03.02.1999 года по месту жительства по адресу: Самарская область, г. "данные изъяты".

Согласно приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от "данные изъяты" года, а также приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от "данные изъяты" года, с "данные изъяты" года по настоящее время отбывает наказание в исправительных учреждениях Красноярского края.

Доказательств, подтверждающих проживание заявителя, его родителей на территории РФ по состоянию на 06.02.1992 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, и с учетом вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Принятие Центральным районным судом г. Красноярска решения 18 ноября 2004 г. в отношении Черепоновского П.Н. о возложении обязанности на ПВС Центрального РУВД г. Красноярска выдать Черепоновскому А.Н., "данные изъяты" года рождения, уроженцу г. Каттакурган Самаркандской области Республики Узбекистан паспорт гражданина РФ не подтверждает доводы заявителя о его проживании на территории РФ на 06 февраля 1992 г. Как следует из решения Черепоновский П.Н., имевший паспорт гражданина СССР, проживает на территории РФ только с 03 февраля 1999 г.

Доводы апелляционные жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июля 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черепоновского Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи