Постановление Красноярского краевого суда от 06 февраля 2015 г. по делу N 4А-73/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - участник дорожного движения - производство по делам об административных правонарушениях - причинение средней тяжести вреда здоровью - безопасность дорожного движения)

Постановление Красноярского краевого суда от 06 февраля 2015 г. по делу N 4А-73/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Семенова М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении СЕМЕНОВА М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2014 года Семенов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решение судьи Красноярского краевого суда от 28 августа 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Семенова М.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Семенов М.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, направить дело на новое рассмотрение и указывает на то, что постановление вынесено судьей федерального суда с нарушением срока, установленного ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ; умысел на совершение столкновения отсутствовал, т.к. в машине находились жена и ребенок; потерпевший ФИО2 явно превысил максимально допустимую скорость движения, о чем свидетельствует характер повреждений транспортного средства, а также не принял меры для предотвращения ДТП; при оформлении ДТП сотрудник полиции не разъяснил права и обязанности, содержание документов; назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым.

Копия жалобы направлена потерпевшим ФИО2, ФИО3 Возражения в Красноярский краевой суд не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред.Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 22 декабря 2013 года в 18 час. 20 мин. Семенов М.В., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, в районе дома N 93 по ул.Кутузова г.Красноярска, двигаясь со стороны ул.Пионерской правды в сторону ул.Затонская, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево в сторону ул.Грунтовая не уступил дорогу транспортному средству " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N под управлением ФИО2, двигавшемуся во встречном направлении по равнозначной дороге по ул.Кутузова со стороны ул.Затонская в направлении ул.Пионерской правды, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО2, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, а пассажиру автомобиля "данные изъяты" ФИО3 - легкого вреда здоровью.

Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Семеновым М.В. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых подробно приведен в решениях. Составленные на месте документы подписаны Семеновым М.В., следовательно, он был ознакомлен с их содержанием.

Доводы Семенова М.В., изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи краевого суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

Действия Семенова М.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Семенову М.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Семенова М.В. При этом суд исходил из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Семеновым М.В. дорожно-транспортного происшествия, допущенное нарушение порядка пользования специальным правом судом обоснованно признано грубым. Наказание в виде лишения специального права назначено Семенову М.В. справедливо и смягчению не подлежит.

Кроме того, такая мера наказания как лишение права управления транспортными средствами за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена государством и не может расцениваться как чрезмерно строгая.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных прав и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления судьей федерального суда и решения судьей краевого суда не содержится.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении СЕМЕНОВА М.В. оставить без изменения, жалобу Семенова М.В. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга