Решение Красноярского краевого суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 7п-37/2015 (ст. 18.9 КоАП РФ. Нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. Ключевые темы: пропуск срока - расписка - заинтересованность - сроки - ходатайство)

Решение Красноярского краевого суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 7п-37/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2015 года жалобу Салиевой П.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25.12.2014 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ в отношении Салиевой П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Красноярскому краю от 09 ноября 2013 года, Салиева П.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 14 октября 2014 года Салиевой П.А. посредством почтовой связи была подана жалоба в Советский районный суд г.Красноярска, в которой она просила указанное постановление отменить, а так же ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что копию постановления она фактически получила только 24.04.2014 года.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2014 года, в удовлетворении данного ходатайства Салиевой П.А. отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Салиева П.А. просит отменить определение судьи районного суда от 25.12.2014 года, поскольку копия постановления была получена ею фактически по письменному запросу только 24.04.2014 года, 09.11.2013 года копию постановления она не получала, а зная о другом совершенном правонарушении, подписала в ОУФМС какие-то бумаги и оплатила штраф, введенная в заблуждение сотрудниками ОУФМС.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Салиевой П.А. и ее защитником Кулевич И.В., считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует что постановление, по тексту которого был разъяснен срок и порядок его обжалования, было принято заместителем начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска 09 ноября 2013 года с участием Салиевой П.А., и копия указанного постановления была вручена последней под расписку в тот же день 09.11.2013 года (л.д.26-28), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями административного законодательства, исчисляется срок на подачу Салиевой П.А. жалобы на данное постановление. Доводы жалобы о том, что сотрудники ОУФМС ввели Салиеву П.А. в заблуждение относительно совершенного ею правонарушения, что Салиева П.А. в ОУФМС не читая подписала расписку о получении копии постановления, являются надуманными и не состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о какой-либо заинтересованности сотрудников ОУФМС в данном деле, как не представлены таковые и с поданной жалобой, кроме того, заверение каких-либо документов без их прочтения- противоречит разумному поведению, оснований сомневаться в котором, относительно Салиевой П.А., нет оснований. При этом, жалоба Салиевой П.А. была подана только 14 октября 2014 года, то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на одиннадцать месяцев. Здесь же следует указать, что и после повторного 24 апреля 2014 года получения Салиевой П.А. копии постановления, о чем она указывает в своем ходатайстве, жалоба ею была подана со значительным пропуском процессуального срока. Таким образом, жалоба Салиевой П.А. была подана со значительным пропуском процессуального срока, доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не представлено, поэтому определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении данного срока- является законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2014 года, об отклонении ходатайства Салиевой П.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОУФМС России по Красноярскому краю от 09.11.2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.18.9 КоАП РФ в отношении Салиевой П.А., оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.