Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 22-131/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - виды исправительных учреждений - исправительные колонии строгого режима - дальнейшее отбывание наказания - личное дело)

Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 22-131/2015

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

при секретаре Парахине А.О.,

с участием:

прокурора Сурнина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Державина О.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 04 декабря 2014 года, которым ходатайство осужденного

Державина О.Н.

об изменении вида исправительного учреждения - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Сурнина О.А. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Державин О.Н. осужден приговором Пущинского городского суда Московской области от 26.01.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 22.07.2014 года) по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока наказания 22.10.2008 года. Конец срока наказания 21.08.2017 года.

Отбыв более 2/3 назначенного судом наказания, осужденный Державин О.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Валуйского районного суда от 4.12.2014 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Державин просит постановление суда отменить в виду его необоснованности и перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование указывает, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, семь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отбывает наказание в облегченных условиях, исковых либо иных материальных задолженностей не имеет, кроме того администрация исправительного учреждение его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения поддержала.

Проверив представленные материалы личного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по причине несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов личного дела Державина следует, что характеризуется он положительно; за период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 г. Белгорода поощрений и взысканий не имел; в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области меру наказания отбывает с 17.12.2009 года; трудоустроен уборщиком территории, к порученной работе относится добросовестно; оказывает помощь администрации в поддержании установленного порядка.; принимает участие в общественной жизни отряда; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными; по характеру спокоен, уравновешен, по внешнему виду опрятен; во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив и тактичен; вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном; иска по приговору не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно; 22.11.2011 переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет 7 поощрений (09.08.2012, 12.12.2012, 30.04.2013, 22.08.2013, 27.11.2013, 23.04.2014, 23.07.2014) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; взысканий не имеет.

Администрация ИК-7 УФСИН России по Белгородской области признала целесообразным перевод Державина в колонию-поселение. Такой же вывод содержится и в психологической характеристике.

Согласно аттестационному листу, поведение Державина О.Н. соответствует установленным критериям оценки.

Каких-либо отрицательных данных в отношении Державина, судом выявлено не было, не смотря на это, суд пришел к выводу, что при рассмотрении ходатайства осужденного и изучении его личного дела не установлено того, что он характеризуется положительно в связи, с чем его перевод в колонию-поселение не целесообразен.

Данное утверждение не соответствует указанным выше обстоятельствам, опровергается исследованными материалами дела и по сути является безосновательным, в связи с чем обжалованное постановление суда нельзя признать обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о нецелесообразности перевода Державина в колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленные судом данные о личности осужденного, его поведении на протяжении всего периода отбывания наказания и отношении к труду свидетельствуют о том, что Державин может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в связи с чем его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 04 декабря 2014 года об отказе Державину О.Н. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Ходатайство осужденного Державина О.Н. об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.

Перевести Державина О.Н. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судья Белгородского

областного суда И.В. Чаплыгин