Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 33-103/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винюкова Д.Н. к Винюковой Я.Н., А. о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Винюковой Я.Н.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 октября 2014 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Винюковой Я.Н., ее представителя Шагбазяна С.Э., поддержавших апелляционную жалобу, А., согласной с жалобой, Винюкова Д.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

сторонам спора Винюкову Д.Н. и А. на праве долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит квартира по адресу: "адрес".

С сентября 2011 года ответчица с дочерью А. в квартире не проживают, в связи с чем истец просил взыскать с них расходы на оплату содержания и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Решением суда иск Винюкова Д.Н. удовлетворен частично.

С Винюковой Я.Н. в пользу Винюкова Д.Н. взысканы расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, отопления, домофон, взнос за капитальный ремонт, установку ОДПУ ГВС и по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2011 года в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате за электроэнергию за период с сентября 2011 года по май 2012 года в размере "данные изъяты" руб., расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб.

С А. в пользу Винюкова Д.Н. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб. всего - "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчица Винюкова Я.Н. сослалась на невозможность ее и дочери проживания в квартире вследствие препятствий, чинимых истцом, и, следовательно, отсутствие у них обязанности оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Проверив материалы дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ - по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 11 ст. 155, чч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В указанном порядке в спорный период производилось начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета троих зарегистрированных лиц и при отсутствии приборов учета, что подтверждается платежными документами, имеющимися в деле.

В мотивировочной части решения судом первой инстанции приведены положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 о порядке начисления указанных платежей и порядке перерасчета в случае отсутствия потребителя в жилом помещении.

Винюкова Я.Н. является собственником ? доли квартиры и в соответствии со ст. 249 ГК РФ как участник долевой собственности обязана соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и хранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

То обстоятельство, что Винюкова Я.Н. с дочерью не проживали в квартире с сентября 2012 года в связи с ее выездом после расторжения брака, причем этот выезд не носил временного характера, она подтвердила в отзыве на исковое заявление (л.д.43) и эти обстоятельства стороны не оспаривали.

Однако в силу закона, обстоятельства непроживания ответчиков в квартире, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могло служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

В данном случае, истец Винюков Д.Н. внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги не только в соответствии со своей доле в праве собственности, но и за другого собственника и пользователя жилым помещением.

Оснований к отмене правильного по существу решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 октября 2014 года по делу по иску Винюкова Д.Н. к Винюковой Я.Н., А. о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи