Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 января 2015 г. по делу N 33-119/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Лящовской Л.И., Стефановской Л.Н.

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан " ... " о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Г. А.А.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 октября 2014 года

Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения истца и его представителя Еремян С.И., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ между Г. А.А. (займодателем) и КПКГ " ... " заключен договор передачи кредитному потребительскому кооперативу личных сбережений члена кооператива, в соответствии с которым истицей последнему были переданы денежные средства в сумме ... руб. в форме займа на условиях возвратности, с начислением компенсационных выплат в размере 18% годовых.

Дело инициировано иском Г. А.А., которая, ссылаясь на невозвращение до настоящего времени кооперативом суммы займа и начисленных компенсационных выплат, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с КПКГ " ... " сумму задолженности в размере ... руб., а также понесенные судебные расходы.

Решением суда исковые требования признаны обоснованными в части. С КПКГ " ... " в пользу Г. А.А. взыскана сумма основного долга в размере ... руб., компенсационные выплаты (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Г. А.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное и взыскать в ее пользу с КПКГ " ... " сумму задолженности в размере ... руб., а также в полном объеме расходы по оплате госпошлины.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч.1 ст.13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Г. А.А. (займодателем) и КПКГ " ... " был заключен договор передачи кредитному потребительскому кооперативу личных сбережений члена кооператива, в соответствии с которым истицей последнему были переданы денежные средства в сумме ... руб. в форме займа на условиях возвратности, с начислением компенсационных выплат в размере 18% годовых.

Согласно условиям договора истица имела право в любое время получать компенсационные выплаты из расчета 18% годовых, в случае, если снятие процентов происходит не чаще чем три раза в месяц.

В соответствии с п.4 договора начисление компенсационных выплат производится поквартально.

Самим договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру N N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт внесения истицей в кассу кооператива суммы займа в размере ... руб. (л.д.6,8).

ДД.ММ.ГГГГ Г. А.А. вручено руководителю кооператива КПКГ " ... " уведомление о возврате займа и компенсационных выплат, которое оставлено без удовлетворения (л.д.7).

При рассмотрении данного дела доказательств возврата денежных средств полностью либо частично со стороны ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере ... руб., а также компенсационных выплат (процентов) в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом рассчитана сумма задолженности, только исходя из указанных в договоре 18% годовых, что противоречит условиям заключения сторонами договора займа денежных средств кредитному кооперативу (п.3,4,6,7), согласно которых договор сторонами заключен на срок не мене 3-х месяцев, истица имела право получать компенсационную выплату или увеличивать сумму займа в любое время, исходя из 18% годовых, начисление компенсационных средств должно производиться поквартально.

Поскольку начисление выплат должно производиться поквартально, истицей представлен обоснованный расчет, в соответствии с которым каждые три месяца сумма задолженности (займа) увеличивалась на сумму процентов, подлежащих выплате и составила ... руб. (л.д.5).

К тому же, как следует из материалов дела, Г. А.А. своим правом на получение компенсационных выплат не воспользовалась, что, по мнению судебной коллегии, также свидетельствует об увеличении суммы займа.

Иное противоречило бы требованиям ст.431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора суду надлежит принимать во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Поэтому требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, ввиду неправильного применения судом норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), судебная коллегия полагает необходимым жалобу удовлетворить, решение изменить, увеличив сумму взысканных с кредитного потребительского кооператива граждан " ... " в пользу Г. А.А. денежных средств до ... руб., а также согласно ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины до ... руб.

Руководствуясь ст. 328, 329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 октября 2014 года по делу по иску Г.А.А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан " ... " о взыскании денежных средств, изменить, увеличив суммы взысканных с кредитного потребительского кооператива граждан " ... " денежных средств до ... руб., расходов по оплате государственной пошлины до ... руб.

Председательствующий

Судьи